קפלן נ' סולימה סחר בינלאומי בע"מ ואח'

פסק דין

בקשה של המבקשת למתן פסק דין הצהרתי אכן הייתה לקונית ולא צורפו אליה כל מסמכים רלוונטיים הן להוכחת נסיבות רכישת המיטלטלין והן לעניין יחסיה עם המשיב 2 שהוא החייב. יחד עם זאת בדיון בביהמ"ש הציגה המבקשת פסק דין של ביהמ"ש לענייני משפחה בכפ"ס הנותן אישור בתוקף להסכם הגירושין בין הצדדים מיום 8.4.10 אשר משקף הן את העובדה כי המבקשת והמשיב 2 התגרשו והן העובדה כי הסדירו את מלוא ענייניהם הכספיים בהסדר כאשר עולה ממנו כי המבקשת והבנות חיות במחיצה אחת למעט הביקורים המוסדרים אצל האב בהתאם להסדרי הראייה בהתאם כי המשיב הפורמאלי משלם למבקשת מזונות בגין הבנות. אמנם אין בהסכם התייחסות ישירה למיטלטלין אך ברור מסעיף 6.6 להסכם כי הצדדים ראו את כל יחסיהם הכספיים כמאוזנים תוך הפרדה מוחלטת של הזכויות והחובות והמסקנה הברורה כי הוסכם בין הצדדים שהרהיטים והציוד בבית בו מתגוררת המבקשת עם הבנות שייכות לה ואין למשיב 2 זכות בהם. סעיף 6.1 אף מדבר על האיזון הרכושי בין הצדדים והוסדר במלואו. בנסיבות אלה אני סבורה כי הוכח לביהמ"ש בצורה מספקת כי אין למשיב הפורמאלי כל זכויות ברכוש שבבית. יחס עם זאת אני סבורה כי המבקשת גרמה הוצאות מיותרות למשיבים, באשר אילו הייתה מצרפת את הסכם הגירושין לבקשה ואף בשלב מאוחר יכול להיות שהיו חוזרים בהם מתגובתם המתנגדת ובכך היו נחסכות מהם הוצאות הדיון של היום לפי כך אני מחייבת את המבקשת לשאת בהוצאות המשיבים בסך 800 ₪ כל אחד.

ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תשע"א, 06/12/2010 במעמד הנוכחים.

ניצה מימון שעשוע, שופטת

הוקלד על ידי: אלינור אבורוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: